Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2023/68 E., 2024/468 K.

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/68
KARAR NO : 2024/468
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/09/2022
NUMARASI : 2021/353 Esas - 2022/386 Karar
DAVACI : TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av. ...- ...
DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtrazın İptali
DAVA TARİHİ : 30/07/2021
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 13/03/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı borçlu FERONTO Bilişim ve İletişim Teknolojileri San.Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi, Ticari KREDİ Kartı (BUSINESS Card) sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu ...'un bu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, imzalanan sözleşmeler uyarınca müvekkili Bankanın ticari kredili mevduat,...