Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2023/970 E., 2024/1573 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/970
- Karar No
- 2024/1573
Karar Özeti
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/970
KARAR NO : 2024/1573
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...)
ÜYE :... (...)
ÜYE :... (...)
KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :22/02/2023
NUMARASI :2022/546 Esas - 2023/126 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO:...) - ......
VEKİLİ : Av. ... - .....................
DAVALILAR : 1- ... (T.C. NO:.........)
2- ... (T.C. NO:.........)
VEKİLİ : Av. ... - ........................
DAVA TARİHİ :18/05/2022
KARAR TARİHİ :07/11/2024
KR. YAZIM TARİHİ :06/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hissedarı olduğu taşınmazın davalı ...'a satışı amacıyla ön anlaşma yapıldığını ancak bazı hissedarların şehir dışında olması sebebiyle devrin yapılamaması üzerine hisse devri için teminat olması amacıyla davalıya iki adet bono verildiğini, Türkiye'de bulunan hissedarların hissesi için kısa vadeli 200.000-TL bedelli, yurt dışında bulunan hissedarın hissesi için ise uzun vadeli 800.000-TL bedelli bonoların...
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/970
KARAR NO : 2024/1573
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...)
ÜYE :... (...)
ÜYE :... (...)
KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :22/02/2023
NUMARASI :2022/546 Esas - 2023/126 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO:...) - ......
VEKİLİ : Av. ... - .....................
DAVALILAR : 1- ... (T.C. NO:.........)
2- ... (T.C. NO:.........)
VEKİLİ : Av. ... - ........................
DAVA TARİHİ :18/05/2022
KARAR TARİHİ :07/11/2024
KR. YAZIM TARİHİ :06/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hissedarı olduğu taşınmazın davalı ...'a satışı amacıyla ön anlaşma yapıldığını ancak bazı hissedarların şehir dışında olması sebebiyle devrin yapılamaması üzerine hisse devri için teminat olması amacıyla davalıya iki adet bono verildiğini, Türkiye'de bulunan hissedarların hissesi için kısa vadeli 200.000-TL bedelli, yurt dışında bulunan hissedarın hissesi için ise uzun vadeli 800.000-TL bedelli bonoların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/633 E., 2024/1184 K.7 Kasım 2024
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1663 E., 2024/1897 K.7 Kasım 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/693 E., 2024/1638 K.7 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi 2023/2398 E., 2024/1571 K.7 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2023/294 E., 2024/1615 K.7 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2023/1215 E., 2024/1618 K.7 Kasım 2024