Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/1196 E., 2024/1114 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
10 Eylül 2024
Esas No
2024/1196
Karar No
2024/1114
Konu
Genel Kurul Kararının İptali İstemli

Karar Özeti

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1196
KARAR NO : 2024/1114
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/05/2024 tarihli ara karar
NUMARASI : 2024/250 Esas
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : MARKAMAMA PET SAN. A.Ş
VEKİLİ : ...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli
DAVA TARİHİ : 22/05/2024
TALEP : İhityati tedbir
TALEP TARİHİ : 23/05/2024
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 10/09/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette pay sahini ve kurucu ortaklarından olduğunu, davalı şirketin 14/05/2020 yılında tescil edildiğini, müvekkilinin şirket sermaye arttırım öncesi 100.000,00 TL değerindeki sermayesine 35.000,00 TL pay ile ortak olduğunu, 19/04/2022 tarihli sermaye arttırımı sonrası şirket sermaye değerinin 1.800.000,00 TL, müvekkilinin payının 630.000,00 TL değerinde olduğunu, müvekkilinin...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla