Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/1743 E., 2024/1644 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
20 Kasım 2024
Esas No
2024/1743
Karar No
2024/1644
Konu
Haksız Rekabetin Tespiti,Tazminat

Karar Özeti

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1743 - 2024/1644
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1743
KARAR NO : 2024/1644
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...)
ÜYE : ...(...)
ÜYE : ...(...)
KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/08/2024 tarihli ara karar
NUMARASI : 2024/376 Esas - 2024/376 Karar
İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN/DAVACI : BİMSER ÇÖZÜM YAZILIM TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF/DAVALI : GG SOFT YAZILIM HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ - ...
DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti,Tazminat
TALEP : İhtiyati Tedbir
TALEP TARİHİ : 09/08/2024
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
İhtiyati tedbir talebinde bulunan davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirketin yazılım sektöründe faaliyet gösteren firmalar olduğunu, müvekkili şirketin eBA adında şirketlere süreç yönetimi konusunda yardımcı olan bir yazılım programı ürettiğini, bu programın pek çok yerli ve yabancı şirket tarafından...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla