Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/1918 E., 2024/1834 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/1918
- Karar No
- 2024/1834
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1918 - 2024/1834
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1918
KARAR NO : 2024/1834
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...)
ÜYE : ...(...)
ÜYE : ...(...)
KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ :10/09/2024
NUMARASI :2024/556 Esas - 2024/456 Karar
DAVACI : OTOSEMİH MOTORLU ARAÇLAR SERVİS HİZMETLERİ SANAYİ TİCARET A.Ş. - 0623045611600001 - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : KARASU BELEDİYE BAŞKANLIĞI - ...
VEKİLİ : Av....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2024
KARAR TARİHİ : 13/12/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 17/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında ticari işlerden kaynaklı cari hesaba konu alacağın doğduğunu ve bu alacağın Sakarya 4. İcranın 2024/5641 E. No'lu takibine konu edildiğini, davalı borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa müracaat edildiğini, anlaşma sağlanamadığını, davalının;...
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1918
KARAR NO : 2024/1834
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...)
ÜYE : ...(...)
ÜYE : ...(...)
KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ :10/09/2024
NUMARASI :2024/556 Esas - 2024/456 Karar
DAVACI : OTOSEMİH MOTORLU ARAÇLAR SERVİS HİZMETLERİ SANAYİ TİCARET A.Ş. - 0623045611600001 - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : KARASU BELEDİYE BAŞKANLIĞI - ...
VEKİLİ : Av....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2024
KARAR TARİHİ : 13/12/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 17/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında ticari işlerden kaynaklı cari hesaba konu alacağın doğduğunu ve bu alacağın Sakarya 4. İcranın 2024/5641 E. No'lu takibine konu edildiğini, davalı borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa müracaat edildiğini, anlaşma sağlanamadığını, davalının;...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1791 E., 2024/2006 K.13 Aralık 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1599 E., 2024/2130 K.13 Aralık 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1778 E., 2024/2138 K.13 Aralık 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1829 E., 2024/2133 K.13 Aralık 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1953 E., 2024/2143 K.13 Aralık 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/2001 E., 2024/2117 K.13 Aralık 2024