Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/528 E., 2024/660 K.

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/528
KARAR NO : 2024/660
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/12/2023 Tarihli Ara Karar
NUMARASI : 2023/610 Esas
DAVACI : ... (T.C. NO:...)- ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : Tazminat
TALEP : İhtiyati Tedbir
DAVA TARİHİ : 11/12/2023
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 19/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının kardeş olduklarını, birlikte kurmuş oldukları Es End. Yapı ve Malz. İnş. Turizm Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduklarını, davalının %51, davacının %38 ve dava dışı ...'in %11 şeklinde tescil ettiklerini, şirket müdürünün davalı olduğunu, 2017 yılından itibaren davalının şirkete ait ICBCT hisse senetlerini hileli şekilde kendi üzerine devrettiğini, şirket hesabından...