Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/617 E., 2024/573 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
28 Mart 2024
Esas No
2024/617
Karar No
2024/573

Karar Özeti


T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/617
KARAR NO : 2024/573
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...)
ÜYE :... (...)
ÜYE :... (...)
KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :07/12/2023 tarihli ek karar
NUMARASI :2023/204 D.İş - 2023/203 D.İş
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN :... (T.C. NO: ...) - ...
VEKİLİ :Av. ... - ...
KARŞI TARAF : ... (T.C. NO: ...) - ...
VEKİLİ :Av. ... - ...
TALEP :İhtiyati Haciz
TALEP TARİHİ :25/10/2023
KARAR TARİHİ :28/03/2024
KR. YAZIM TARİHİ :28/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
İhtiyati haciz talep eden davacı vekili 25/10/2023 tarihli talep dilekçesinde özetle; borçlu ile davacı arasında 13/07/2023 düzenleme tarihli, 10/10/2023 ödeme tarihli bononun düzenlendiğini, bu bono ile karşı taraf davacaya 3.000.000-TL borçlandığını, senette belirtilen vade tarihi geldiği halde borçlunun borcunu ödemediğini, birden çok kişilere borçlu oldukları, taşınır ve taşınmazlarını hızlıca elden çıkarmakta olduklarını öğrenmiş bulunduklarını, borçlunun mal kaçırma ihtimaline karşın, alacaklarının sürüncemede...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla