Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi 2024/526 E., 2024/795 K.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/526
KARAR NO : 2024/795
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/03/2023
NUMARASI : 2023/316 Esas, 2023/315 Karar
DAVACILAR : ...
VEKİLİ : ...
DAVALILAR : ...
DAVA :Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 06/06/2022
KARAR TARİHİ :02/05/2024
KARARIN YAZILMA
TARİHİ :08/05/2024
Menfi tespit istemine ilişkin olarak açılan davada Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet ile; müvekkilleri aleyhine davalı şirket tarafından ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile “Murisin Bonosundan Kaynaklanan Borcu” nedeniyle icra takibi başlatıldığını, yapılan takip açıkça usule aykırı olduğu gibi müvekkilinin aleyhine başlatılan bu takip hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, böyle bir borcu bulunmadığını, miras bırakan olan ...'ın 25/01/2020 tarihinde vefat ettiğini, ...ın vefatının ardından geride mirasçı olarak müvekkili kaldığını, takip her ne kadar müteveffanın ölümünden sonra müvekkillerinin mirasçı olarak gözükmesi sebebiyle yöneltilmiş olsa da, Samsun 3.