Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/1552 E., 2024/1110 K.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1552
KARAR NO : 2024/1110
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/06/2023
NUMARASI : 2022/794 Esas, 2023/686 Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterilerinden ... Şti tarafından müvekkili şirkete otomotiv yedek parça talepli çoklu siparişte bulunulduğunu, müvekkili şirketin ürünlerini hazırladığını ve davalı ...2 adet koli olarak 20/11/2021 tarihinde teslim ettiğini, ... takip numaralı kargo ise eksik ve hatalı olarak 07/12/2021 tarihinde teslim edildiğini, teslim edilmeyen ürünlerin bedelini davalı kargo şirketine 03/02/2022 tarihinde 27.744,16TL bedelli e-fatura düzenleyerek talep ettiğini, ancak müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle şartları oluştuğundan davalı borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacaklarıyla diğer haklarına ihtiyati haciz konulmasına, ... İcra Müdürlüğünün davalı borçlunun haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar...