Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/2014 E., 2024/98 K.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2014
KARAR NO : 2024/98
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/10/2023
NUMARASI : 2022/1297 Esas 2023/1066 Karar
DAVACI : ....
VEKİLİ : ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıya ait işletmede 28.07.2022 tarihinde gerçekleşen anlık elektrik kesintileri sebebiyle işletmedeki bir çok elektronik cihazın arızalandığını, kesintilerin gerçekleştiği esnada çalışır vaziyette olan ve yüksek akım çeken kum makinesinin kontaktör ayaklarının eridiğini ve kullanılamaz hale geldiğini, makinenin faal hale getirilebilmesi için onarıldığını ve 34.078,40-TL tutarında masraf yapılmak durumunda kalındığını, zararın tazmini için davalıya müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını ve davadan önceki zorunlu arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, 34.078,40-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile özetle: dava dilekçesine konu vakıaların davalının aktif / pasif eyleminden sadır olduğunu ortaya koyar emare dahi bulunmadığını, davacının hizmet aldığı dağıtım şebekesine bağlı bölgede bu tür bir şikayet...