Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/272 E., 2024/529 K.

T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/272
KARAR NO : 2024/529
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/12/2022
NUMARASI : 2021/1047 Esas, 2022/1353 Karar
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : ...
DAVALILAR : ...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.03.2018 tarihinde tam kusurlu sürücü .... sevk ve idaresinde bulunan ....plakalı aracın.... sevk ve idaresinde bulunan.... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda....plakalı araç sürücüsü .... tam kusurlu olduğunu, .... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, .... plakalı aracın.... nezdinde ZMMS poliçesi ile, .... plakalı aracın ....nezdinde ZMMS poliçesi ile .... plakalı aracın.... nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketlerine ayrı ayrı başvuruda bulunduklarını ve fakat ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak 40,00-TL geçici iş göremezlik, 40,00-TL sürekli iş...