Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/375 E., 2024/300 K.

T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/375
KARAR NO : 2024/300
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2022
NUMARASI : 2021/719 Esas 2022/1370 Karar
DAVACI :...
VEKİLİ : ..
DAVALILAR :...
VEKİLİ :..
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 22/06/2018 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın müvekkili ...'e çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ...plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde özel bir öğrenci yurdunda çalıştığını, brüt 1.569,60 TL maaşının bulunduğunu, oluşan zararın tazmini için davalı ... şirketine başvuruda bulunduklarını, ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, manevi tazminat isteminin yanı sıra, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL, geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatının tahsilini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı ...vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, dava öncesi eksik evrak ile başvuru yapıldığından dava şartı eksikliği bulunduğunu, usule ilişkin...