Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/400 E., 2024/38 K.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/400
KARAR NO : 2024/38
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/12/2022
NUMARASI : 2022/338 Esas 2022/1361 Karar
DAVACI : ...; ...
VEKİLİ : . ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete kömür sattıklarını, sattıkları kömürlerin bedellerinin bir kısmını tahsil ettiklerini, ancak kalan alacaklarının davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine Samsun İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyasında yasal takip başlattıklarını, ancak davalının başlatılan yasal takipteki borcuna itirazı üzerine yasal takibin durması üzerine iş bu davayı açtıklarını iddia ederek Samsun İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasındaki alacaklarına davalı borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız yapılmış olan itiraz sebebi ile takipteki alacaklarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı şirketin hisselerini 23803.2020 tarihinde devir aldıklarını hisse devri esnasında davacıya herhangi bir borç olduğunun kendilerine bildirilmediğini, esasen şirketin devrinden önceki...