Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1356 E., 2024/1464 K.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1356
KARAR NO : 2024/1464
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE :....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR
TARİHİ : 17/07/2024
NUMARASI : 2024/815 E
DAVACI : ....
VEKİLİ : .....
DAVALI : ....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
İhtiyati Haciz isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Organize Sanayi müdürlüğü yönetim kurulu tarafından yatırım yapacak kişilere kısmi bedelli olarak arsa tahsisi yaptıklarını davalınında bu kişilerden biri olduğunu ancak biriken aidatlarının ödenmemesi nedeniyle Bafra İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, takibin devamını sağlamak amacıyla da bu davayı açtıklarını, ayrıca davalınında 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece Mahkemesi tarafından davacı vekilinin ihtiyati haciz konulması talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İhtiyati haciz isteyen vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemece ihtiyati haczin reddine karar verildiği, verilen karar...