Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1622 E., 2024/1884 K.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1622
KARAR NO : 2024/1884
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/07/2024
NUMARASI : 2023/362 Esas, 2024/852 Karar
DAVACI : ....
VEKİLİ : ....
DAVALI : ....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Çarşamba İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili davacı aleyhine takibe girişildiğini, fakat takibe dayanak 25.07.2020 keşide ve 15.11.2020 vade tarihli 25.000-TL bedelli senet, 25.09.2020 keşide ve 15.11.2020 vade tarihli 60.000-TL bedelli senet, 25.09.2020 keşide ve 15.11.2020 vade tarihli 110.000-TL bedelli senetteki keşideci imzalarının davacıya ait olmadığını beyanla, davacının mezkur takip dosyasına konu bonolar sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İstinaf başvurusunda bulunan davalı dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, eksik inceleme sonucu...