Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1664 E., 2024/2217 K.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1664
KARAR NO : 2024/2217
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE :....
ÜYE : ....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/07/2024
NUMARASI : 2023/467 Esas 2024/887 Karar
DAVACILAR : ....
VEKİLİ : ....
DAVALILAR :....
VEKİLLERİ : ....
VEKİLİ : ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıların babası ....'a, davalı ....l'a ait olan ve diğer davalı ....'nın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın çarpması şeklinde gerçekleşen 24.10.2021 tarihli trafik kazası sebebiyle ....'un 29.10.2022 tarihinde vefat ettiğini ve onun vefatı ile davacıların destekten yoksun kaldıklarını, zarardan aracın zorunlu trafik sigortacısı olması hasebiyle davalı sigorta şirketin de sorumlu olduğunu, fakat davadan önce müracaatta bulunulmasına rağmen ödeme yapılmadığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 20-TL olmak üzere şimdilik 100-TL'nin davalılardan faiziyle birlikte tahsilini taleple dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketine zorunlu başvuru dava şartının (2918 s. KTK m. 97) yerine getirilmediğini,....plakalı aracın davalıya kaza tarihi itibariyle ZMMS ile sigortalı olduğunu fakat sigortadan kaynaklı sorumluluğun kusur, zarar...