Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1743 E., 2024/2268 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
24 Aralık 2024
Esas No
2024/1743
Karar No
2024/2268
Konu
Tazminat

Karar Özeti


T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1743
KARAR NO : 2024/2268
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/09/2024
NUMARASI : 2022/626 Esas, 2024/990 Karar
DAVACILAR : ....
VEKİLLERİ : ....
DAVALILAR : ....
VEKİLİ :....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;08/12/2021 tarihinde müvekkilinin babası ....Pozantı ilçesinden Adana istikametine.... plaka sayılı araç ile seyrederken davalı....'ün sevk ve idaresindeki .... plakalı çekiciye bağlı .... plakalı yarı römorkun sol arka kısmına çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin babasının kusurunun olmadığını, araçta sürücü konumunda bulunan ....dışında ön sağ koltukta müvekkili .... ve arka koltukta .... bulunduğunu, müvekkillerinin malul kalacak şekilde yaralandığını, .... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla, manevi tazminat istemlerinin yanı sıra fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak kaydıyla temerrüt tarihinden, işleten ve sürücü yönünden...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla