Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/187 E., 2024/278 K.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/187
KARAR NO : 2024/278
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/11/2023
NUMARASI : 2022/1172 Esas-2023/1196 Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : ...
VASİ : ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; Samsun İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyasından müvekkili davacı aleyhine kambiyo takibine girişildiğini, fakat takibe dayanak senetteki yazı ve imzaların davacıya ait olmadığını, senedin rakam #500.000#TL ve yazı #Beş Yüz Bin#TL ile gösterilen bedel hanelerinde tahrifat bulunduğunu, 500.000 sayısındaki nokta işaretinin sağında kalan (000) rakamlarının sonradan senede eklendiğini ve senet bedeli olan 500,00 TL'ye (000) rakamları eklenmek suretiyle senedin 500.000 TL'lik senet haline getirildiğini, senedin yazıyla yazılmış bedeli kısmında yer alan #Beş Yüz Bin#TL ibaresindeki (Bin) ibaresinin senet metnine sonradan eklendiğini, (Beş Yüz) ibaresinin yazıldığı kalem ve yazıdan farklı bir kalem ve yazı ile yazıldığını, senedin rakamla yazılmış bedeli kısmında yer alan #500.000#TL sayısındaki (.) işaretinin yazımında kullanılan mürekkep ile (500.000) ibaresinin ve (#) işaretlerinin yazımındaki kullanılan mürekkebin farklı olduğunu beyanla, davacının Samsun İcra Dairesi'nin...