Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1920 E., 2024/2282 K.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1920
KARAR NO : 2024/2282
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/10/2024
NUMARASI : 2023/919 Esas, 2024/1254 Karar
DAVACI : ....
VEKİLİ : ....
DAVALI :....
VEKİLLERİ : .....
DAVANIN KONUSU : Sigorta
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıya ait ....plakalı araca, davalı sigorta şirketine ZMMS ve İMMS ile sigortalı .... plakalı aracın çarpması şeklinde gerçekleşen 03.05.2023 tarihli trafik kazasında, davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybettiğini, aracın davacının kasko sigortacısı tarafından gerçekleştirilen organizasyon kapsamında onarıldığını, fakat değer kaybı zararının tazmin edilmediğini, işbu davanın sigorta şirketine hem zorunlu trafik hem de ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu için yöneltildiğini, davadan önceki müracaattan bir sonuç alınamadığını beyanla, zarar miktarı tespit edildiğinde davayı belirli hale getirme hakkı saklı kalmak kaydıyla değer kaybı zararı için şimdilik 100-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: Davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını ve davadan önceki müracaatın (2918 s. KTK m.