Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/325 E., 2024/458 K.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/325
KARAR NO : 2024/458
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... (....)
ÜYE : .... (....)
ÜYE : .... (....)
KATİP : .... (....)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/11/2023
NUMARASI : 2022/1403 Esas 2023/1227 Karar
DAVACI : ......
VEKİLİ : .....
DAVALI : ...
VEKİLİ : ....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin .... esas sayılı takip dosyasından takip başlatıldığını, fakat takibe dayanak kaçak kullanım faturasının davacı ile ilgisinin bulunmadığını, zira 17.02.2022 tarihli tutanakta yazılı ....Mah ....Sokak No:...Tic: ...adresindeki aboneliğin (Tesisat No: .....) 05.11.2018 tarihinde sona erdiğini beyanla, takip sebebiyle davalıya borçlu olunmadığının tespitini; ayrıca mevcut takip dosyasının davacı şirketin bankalar nezdindeki kredi notunu menfi etkilediğini ve ekonomik itibarının zedelendiğini, bu sebeple husule gelen manevi zarara karşılık 5.000-TL'nin davalıdan tahsilini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; takibe dayanak kaçak kullanım faturasının 17.02.2022 tarihli kaçak kullanım tutanağına istinaden düzenlendiğini ve tutanağın aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, manevi tazminat koşullarının oluşmadığını...