Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/350 E., 2024/385 K.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/350
KARAR NO : 2024/385
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP :....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/01/2024
NUMARASI : 2024/71 Esas
İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN
(DAVACI) : ....
VEKİLİ : ....
DAVALI :....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
İhtiyati haciz isteyen davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .....arasında Hizmet Aracı Kiralanmasına ilişkin 2018/17630 İhale Kayıt Numaralı Hizmet Alımı Sözleşmesinin imzalandığını, hizmet alımı sözleşmesi kapsamındaki 33.650,24 TL ihale kararı damga vergisi, Damga Vergisi Beyannamesi ile tahakkuk ettirildiği ve süresinde Samsun Vergi Dairesine ödendiğini, ihale sözleşmesi ve idari şartname hükümleri uyarınca tüm vergilerden davalının sorumlu olduğunu, teşekküllerinin bu konuda herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davalı tarafından ödenen ihale karar damga vergisinin iadesi için Samsun .... Esas Sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkemenin 1020/1046 sayılı kararı reddedildiğini, .... gönderilen Vergi/Ceza İhbarnamesinin iptali talebiyle ....Sayılı dosyasında açılan .... sayılı karar ile vergi ziyaı cezasının iptaline hükmedildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklı yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle toplam 63.680,62 TL zarara uğradıklarını beyanla davalı şirketin borca yeter miktarda taşınır ve...