Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/448 E., 2024/559 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2024/448
- Karar No
- 2024/559
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/448
KARAR NO : 2024/559
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/12/2023
NUMARASI : 2022/1315 Esas-2023/1414 Karar
DAVACI : ....
VEKİLİ : ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketine sigortalı davalı .... sevk ve idaresindeki....plakalı araç ile 30/01/2020 kaza tarihinde Samsun ilinde seyir halinde iken yaya olan davacıya çarparak yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağına göre davalının KTK 47/1-B maddesini kırmızı ışıkta geçmek sureti ile ihlal ettiğini, davacı asilin diz ve baş bölgesinden yaralandığını, müvekkilinin kaza sonrasında kazanç kaybına uğradığını zor günler geçirdiğini belirterek kaza neticesinde müvekkilinin hastane tedavi giderleri için 200 TL, geçici iş göremezlik nedeniyle kazanç kaybı için 400,00 TL, sürekli iş göremezlik nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı için 400,00 TL olmak üzere toplamda 1000 TL maddi tazminat talebinin, müvekkilinin yaşadığı elem ve üzüntü için şimdilik 10.000,00 TL manevi tazminatın kabulüne karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davacı ....
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/448
KARAR NO : 2024/559
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/12/2023
NUMARASI : 2022/1315 Esas-2023/1414 Karar
DAVACI : ....
VEKİLİ : ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketine sigortalı davalı .... sevk ve idaresindeki....plakalı araç ile 30/01/2020 kaza tarihinde Samsun ilinde seyir halinde iken yaya olan davacıya çarparak yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağına göre davalının KTK 47/1-B maddesini kırmızı ışıkta geçmek sureti ile ihlal ettiğini, davacı asilin diz ve baş bölgesinden yaralandığını, müvekkilinin kaza sonrasında kazanç kaybına uğradığını zor günler geçirdiğini belirterek kaza neticesinde müvekkilinin hastane tedavi giderleri için 200 TL, geçici iş göremezlik nedeniyle kazanç kaybı için 400,00 TL, sürekli iş göremezlik nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı için 400,00 TL olmak üzere toplamda 1000 TL maddi tazminat talebinin, müvekkilinin yaşadığı elem ve üzüntü için şimdilik 10.000,00 TL manevi tazminatın kabulüne karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davacı ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/87 E., 2024/525 K.20 Mart 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/291 E., 2024/282 K.20 Mart 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/370 E., 2024/422 K.20 Mart 2024
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/478 E., 2024/548 K.19 Mart 2024
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/432 E., 2024/562 K.19 Mart 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/35 E., 2024/574 K.19 Mart 2024