Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/518 E., 2024/572 K.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/518
KARAR NO : 2024/572
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : 2024/200 Esas
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dilekçesinde özetle; taraflar arasında taşımacılık ve nakliye hizmet sözleşmesine dayalı ticari ilişkiden kaynaklı ilişkisi bulunduğunu ve ilişkinin cari hesap şeklinde yürütüldüğünü ileri sürülüp, cari hesaptan kaynaklı alacak tutarı 377.004,54 asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 426.983,47 TL'nin tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini beyanla, borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş olmakla davalının takip tutarı kadar malvarlığının ihtiyaten haczini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece usul ve yasaya aykırı bir şekilde karar verildiğini, müvekkili...