Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/637 E., 2024/811 K.

T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/637
KARAR NO : 2024/811
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/02/2024
NUMARASI : 2023/1276 Esas-2024/249 Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Alacak
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında yapılan sözleşme neticesinde bahse konu binanın yapımının tamamlanmayan kısmının ruhsat işlemlerinin sonuçsuz kalmış olmasından dolayı mühürlendiğini, bu nedenle işin tamamlanamadığını, bu hususta davalı taraflar müvekkilinin elde olmayan sebeplerle işin yapılamadığından kendi aralarında mevcut yere hafriyat işlerinin yapılması için haricen sözlü olarak anlaştıklarını ancak davlı tarafın üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek aralarındaki imzalanan sözleşmeye aykırı davrandığını ve kalan borcu da ödemediğinden bahisle davalı hakkında ...İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemelerin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, müvekkili ...