Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/642 E., 2024/2124 K.

T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/642
KARAR NO : 2024/2124
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/02/2024
NUMARASI : 2023/994 Esas, 2024/124 Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : ...
VEKİLİ :...
DAVANIN KONUSU : İstirdat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla müvekkili aleyhine ... İcra Dairesi'nin E. Sayılı dosyasıyla takip başlattığını, müvekkilinin takip konusu bonoların lehtarı ve ilk cirantası olduğunu, TTK'nın 778. maddesi yollaması ile bonolar hakkında uygulanması gereken aynı kanunun 714. ve 730. maddeleri uyarınca, belirli bir günde veya düzenleme gününden ya da görüldükten belirli bir süre sonra ödenmesi şartını içeren bir bonoya dayanarak hamilin lehtara ve cirantalara müracaat edebilmesinin, ödeme gününü takip eden iki iş günü içinde senet keşidecisinin protesto edilmesine bağlı olduğunu, alacaklı hamilin, anılan madde koşullarına göre borçluya protesto keşide etmeksizin, lehtar ve cirantalar hakkında takip yapamayacağını, takip dayanağı belgelerin bono olup davalının kambiyo hukukundan kaynaklanan haklarını kullanmasının senedi protesto etmesine bağlandığını, oysa ki, davalının TTK hükümlerine göre borçluya ödememe protestosu keşide etmeden müvekkili hakkında takibe...