Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/666 E., 2024/841 K.

T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/666
KARAR NO : 2024/841
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/01/2024
NUMARASI : 2023/875 Esas 2024/81 Karar
DAVACI :....
VEKİLİ : ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın haksız olarak ele geçirdiği ve üzerinde oynama yaptığı.... şubesine ait 0056760 seri nolu 24/05/2022 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli çekin ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, davalı ile aralarında herhangi bir borç ilişkisinin bulunmadığını, davaya konu çek üzerinde gözle görülür bir tahrifat yapıldığını, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla davalıya .... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasına konu çek sebebi ile borcunun olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile borç miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının çek keşide etmek ve bankadaki tüm iş ve işlemlerini takip etmek amacıyla ...noterliğinin... tarih ve ...Yevmiye nolu vekaletnamesi ile ...