Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/712 E., 2024/2109 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
4 Aralık 2024
Esas No
2024/712
Karar No
2024/2109
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti


T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/712
KARAR NO : 2024/2109
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/02/2024
NUMARASI : 2023/31Esas, 2024/133 Karar
DAVACI : ..
VEKİLİ :...
DAVALI : ...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 24.02.2022 tarihli taşeron sözleşmesi düzenlendiğini, davacının iş bu sözleşme kapsamında belirlenen edimini ifa ettiğini, davalı şirketin davacıya yapması gereken ödemeyi eksik yaptığı için icra takibi başlatıldığını, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmede belirtilen 690.000 TL'lik tutarın KDV hariç tutar olduğunu, ticari teamül gereği KDV'yi işverenin yani davalı tarafın ödemesi gerektiğini, tarafların anlaşmasının da bu yönde olduğunu ancak davalı tarafın bu edimi yerine getirmediğini, davacıya ödenmesi gereken tutarın KDV dahil 814.200 TL olduğunu, davalı tarafın ise 716.870,00 TL ödeme gerçekleştirdiğini, ödenmeyen kısım için açılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyanla, ...İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında takibin devamına karar verilmesini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davacı lehine davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla