Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/722 E., 2024/2156 K.

T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/722
KARAR NO : 2024/2156
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/02/2024
NUMARASI : 2023/376 Esas, 2024/216 Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALILAR : ...
VEKİLİ : ..
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/06/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsü .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın müvekkiline ....plakalı araca çarptığını, kazanın oluşumunda davalı ... plakalı araç sürücüsünün 53/1-A maddesini ihlal ettiğini, müvekkiline ait araç sürücüsünün herhangi bir kusuru olmadığını, müvekkilinin zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, iş bu dava açılmadan önce arabuluculuğa da başvuru yapıldığını ancak arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek, müvekkilinin aracında oluşan hasar bedeli tazminatının poliçe limiti kadar olan kısmının davalı sigorta şirketinden kalan kısmının davalı sürücüden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı ...Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından sigortalı bulunan araç sürücüsünün kazanın oluşumunda...