Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/800 E., 2024/1842 K.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/800
KARAR NO : 2024/1842
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2024
NUMARASI : 2023/501 Esas-2024/206 Karar
DAVACI : ....
VEKİLİ : ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : ....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacıya karşı dava dışı .... tarafından 3 adet taşıt kredisi ve borçlu cari hesabından kaynaklanan ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacının yasal süresi içinde takibe itiraz edemediğini ve takibin kesinleştiğini, icra dosyasının alacaklı banka tarafından davalı şirkete temlik edildiğini, icra dosyasının derdest olup davacının maaşından maaş haczi kesintisi başlandığını, icra takibine dayanak kredi sözleşmelerinde davacının imzasının olmadığını, davacının bu kredi sözleşmelerinde kefil olarak gösterildiğini, onun adına vekaleten imza atılarak kendisinin borçlandırıldığını, icra takibinin diğer dayanağı olan borçlu şirket cari hesap borcundan da davacının hukuken sorumlu tutulmasının herhangi bir hukuksal dayanağı olmadığını, bankalardan alınan kredilere şahsi olarak kefil olacağına dair ise vekaletname vermediği ve vekalettebu yönde bir iradesinin olmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla Samsun İcra Müdürlüğünün .... E.