Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/96 E., 2024/123 K.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/96
KARAR NO : 2024/123
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE : .....
ÜYE : ....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/11/2023
NUMARASI : 2023/1409 Esas
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN
(DAVACI) :...
VEKİLİ : ....
KARŞI TARAF
(DAVALI) : ....
VEKİLLERİ :....
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
İhtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette pay sahibi davacının, diğer ortak ile anlaşamadıkları ve ortaklar arasında uzun yıllardır süregelen anlaşmazlıklar sebebiyle şirketten ayrılmak istediği ileri sürülmüş, bu zamana kadar ödenmeyen kâr paylarının ödenmesi ve davacının şirketten çıkmaya izin verilmesi ile ayrılma akçesinin belirlenerek tahsili ile davacının esas sermayenin kullanılmasına bağlı borç ve yükümlülüklerinin dondurulması yönünden tedbir kararı verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalının cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Yerel Mahkemenin 29.11.2023 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacıya şimdiye kadar talep etmesine rağmen şirket faaliyetlerine ilişkin bilginin verilmediği,...