Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/972 E., 2024/1144 K.

T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/972
KARAR NO : 2024/1144
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/05/2024
NUMARASI : 2024/165 D.İş Esas, 2024/172 D.İş Karar
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN :...
VEKİLİ : ...
KARŞI TARAF : ...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle, karşı taraf ile 08.12.2023 tarihli ariyet sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre 1 adet yüksek çözünürlüklü ... metre (HRM) Sistemi isimli ürünü 3 ay süreyle ariyet aldığını, söz konusu sözleşmenin süresi bitmiş olması nedeniyle, sözleşmeye konu ürünün teslim alınması için karşı yana yazılı ve sözlü bildirimler yapılmış olunmasına rağmen ürünün teslim alınmadığını, tüm hasar ve giderler karşı yana ait olmak üzere dvacının mağduriyetinin önlenmesi ve hak kaybına uğrmaması için tevdi yeri belirlenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk Derece Mahkemesi tarafından Karar Verilmesine Yer Olmadığına kararı ile; karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İstinaf başvurusunda bulunan karşı taraf davalı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesine rağmen müvekkil...