Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/986 E., 2024/1233 K.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/986
KARAR NO : 2024/1233
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....... (.....)
ÜYE : ....... (.....)
ÜYE : ....... (.....)
KATİP : ....... (.....)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/02/2024
NUMARASI : 2023/1131 Esas 2024/161 Karar
DAVACILAR : ......
VEKİLİ : ......
DAVALI : ......
VEKİLİ : ......
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle;Samsun İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas Sayılı dosyasında davacılar adına icra takibi başlatıldığını, davacıların borcu olmadığını, yapılan takibin haksız olduğunu, davalıya .......... Şti. Tarafından davacıya ait şirkete 2 adet fatura kesildiğini, bu faturaların toplamının 62.113,23 TL olduğunu, davalının bu alacağına istinaden Samsun İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas Sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını ve takibin kesinleştiğini, davalının açılan dava dosyasından alacağının bulunmadığını beyanla davacıların borçlu olmadığının tespiti ile davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalının itiraza konu icra dosyasındaki alacağının kambiyo senedi olduğunu, kambiyo senetlerinin illetten mücerret olduğunu, söz konusu senedin aksi de HMK gereğince senede karşı senet ile ispat kuralı çerçevesinde yazılı delil ile ispat...