Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/101 E., 2024/104 K.

TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/101
KARAR NO : 2024/104
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI : ...... E. - ........ K.
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/03/2024
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
TALEP;
Davacı vekili 06/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; sahte imzalar taşıyan bonolarla başlatılan icra takibine karşı menfi tespit davası açtıklarını, davacı aleyhine başlatılan icra takibinde ödeme emri tebliğ edilmediğinden takibin kesinleşmediğini, icra takibine konu bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığını, takip alacaklısı ve temlik alanın, davacının borçlu olmadığını bilmesine rağmen takibe devam ettiğini, takip alacaklısının ve temlik edenin icra takibi başlatmak için kötü niyetli bir şekilde...