Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/34 E., 2024/51 K.

TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/34
KARAR NO : 2024/51
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/09/2024
NUMARASI : ....... Esas (DERDEST)
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN
DAVACILAR :
VEKİLLERİ :
KARŞI TARAF
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/09/2024
TALEP TARİHİ : 14/09/2024
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen "ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabul kısmen reddi"ne dair ara karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A) DAVACI YANIN İDDİASI VE TALEBİ:
İhtiyati haciz talep eden davacılar vekili 14/09/2024 tarihinde sunduğu dava dilekçesinde, davalı yanın müvekkilleri aleyhine ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine giriştiğini, takip dayanağı senedin alacaklısının davalı ..., borçlusunun davacı müvekkili ..... ve kefilinin de davacı müvekkili .... olduğunu, ancak işbu bononun gerçek bir ilişkiye dayanmadığını, hile ve manevi cebir ile müvekkilin aldatılması sonucu elde edildiğini, şöyle ki, müvekkillerinden...