Danıştay 10. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/1360
Karar No : 2024/3517
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Sağlık Turizm Danışmanlık İth. İhr. Tic.
Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi . İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, Çankaya ilçesi, Prof. Dr. …Caddesi, No:…adresinde güzellik merkezi olarak faaliyet gösteren davacı şirkete ait kuruluşun, ruhsatsız sağık hizmeti verildiği gerekçesiyle faaliyetinin süresiz durdurulmasına ilişkin Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün … tarih ve …sayılı Valilik Olur'unun iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; davaya konu faaliyet durdurma yaptırımının Valilikçe verildiği, 3359 sayılı Kanun'un ek 11. maddesi uyarınca idari para cezası vermeye yetkili olan valilerin faaliyetten men yaptırımı uygulamaya yetkili olmadıkları sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, mevzuata uygun şekilde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.