Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 10. Daire 2020/2295 E., 2024/4226 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 10. Daire
Karar Tarihi
22 Ekim 2024
Esas No
2020/2295
Karar No
2024/4226

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/2295
Karar No : 2024/4226
DAVACI : ... Barosu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... / ...
VEKİLİ : Hukuk ve Mevzuat Eski Gn. Md. ...
2- ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN_KONUSU: 29/03/2020 tarih ve 31083 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 28/03/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı eki Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmelik'in 72. maddesinin 2. fıkrasının (e) bendi ile aynı maddenin 3. fıkrasının iptali istenilmektedir.
DAVACININ_İDDİALARI :Davacı tarafından, kanunda yer verilmeyen şartların yönetmelik ile düzenlenemeyeceği, düzenlemenin adil yargılanma ve savunma hakkını ihlal ettiği, soruşturma ve kovuşturmanın her aşamasında sanığa hukuki yardımda bulunma hakkının engellenemeyeceği, bu durumun Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 154. maddesinde düzenlendiği, hükümlünün avukatıyla yapacağı görüşmelerin özel hayatın gizliliği kapsamında olduğu, bu nedenle hükümlünün avukatı ile yaptığı görüşmenin dinlenemeyeceği ve konuşmaya ilişkin kayıtların incelenemeyeceği, bu hakka yönelik sınırlamaların ancak kanunla yapılabileceği, şüpheli veya sanığın avukatı ile yapacağı görüşmede mahremiyet olmamasının avukattan alınacak hizmetten elde edilecek faydayı en aza indireceği, avukatın elle tuttuğu kayıtların incelenebilmesinin etkili bir savunma yapılma imkanını önemli ölçüde azalttığı, görüşmelerin izlenmesi, kaydedilmesi veya bilgi ve belgelere el konulmasının müdafi yardımından...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla