Danıştay 10. Daire 2020/3179 E., 2024/4219 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2020/3179
- Karar No
- 2024/4219
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3179
Karar No : 2024/4219
DAVACI : … Odası Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından,
1) 24/12/2011 tarih ve 28152 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Veteriner Tıbbi Ürünler Hakkında Yönetmelik'in, 01/04/2020 tarih ve 31086 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelik ile değişik/ek;
a) 4. maddesinin 1. fıkrasının (ü) bendinde yer alan "ya da elektronik ortamda düzenlenen belgeyi" ibaresinin,
b) 23. maddesinin 12. fıkrasının,
c) 40. maddesinin 7. fıkrasının,
ç) 47. maddesinin 7. fıkrasının,
d).48. maddesinin 5. fıkrasının "Ancak Bakanlık elektronik reçete sisteminde düzenlenen reçetelerde bu hüküm uygulanmaz.” şeklindeki son cümlesi ile 8. fıkrasının,
e) 79. maddesinin 1. fıkrasının (j) bendinin,
f) 80. maddesinin 3. fıkrasının (d) bendinin,
g) 87. maddesinin 3. fıkrasının,
h).Geçici 1. maddesinin 8. fıkrasının (a) bendinin ilk cümlesinde yer alan "31/12/2024” ibaresinin,
2) 01/04/2020 tarih ve 31086 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelik'in 26. maddesinin,
iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından,
- Şekil yönünden; dava konusu Yönetmelik değişiklikleri yapılırken Mevzuat Hazırlama Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik uyarınca Oda'larından görüş alınmadığı, bu nedenle dava konusu düzenlemenin tamamının şekil yönünden hukuka aykırı olduğu,
- 4. maddesinin 1.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3179
Karar No : 2024/4219
DAVACI : … Odası Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından,
1) 24/12/2011 tarih ve 28152 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Veteriner Tıbbi Ürünler Hakkında Yönetmelik'in, 01/04/2020 tarih ve 31086 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelik ile değişik/ek;
a) 4. maddesinin 1. fıkrasının (ü) bendinde yer alan "ya da elektronik ortamda düzenlenen belgeyi" ibaresinin,
b) 23. maddesinin 12. fıkrasının,
c) 40. maddesinin 7. fıkrasının,
ç) 47. maddesinin 7. fıkrasının,
d).48. maddesinin 5. fıkrasının "Ancak Bakanlık elektronik reçete sisteminde düzenlenen reçetelerde bu hüküm uygulanmaz.” şeklindeki son cümlesi ile 8. fıkrasının,
e) 79. maddesinin 1. fıkrasının (j) bendinin,
f) 80. maddesinin 3. fıkrasının (d) bendinin,
g) 87. maddesinin 3. fıkrasının,
h).Geçici 1. maddesinin 8. fıkrasının (a) bendinin ilk cümlesinde yer alan "31/12/2024” ibaresinin,
2) 01/04/2020 tarih ve 31086 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelik'in 26. maddesinin,
iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından,
- Şekil yönünden; dava konusu Yönetmelik değişiklikleri yapılırken Mevzuat Hazırlama Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik uyarınca Oda'larından görüş alınmadığı, bu nedenle dava konusu düzenlemenin tamamının şekil yönünden hukuka aykırı olduğu,
- 4. maddesinin 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 13. Daire 2024/2344 E., 2024/4192 K.22 Ekim 2024
- Danıştay 2. Daire 2024/4093 E., 2024/5028 K.22 Ekim 2024
- Danıştay 2. Daire 2023/5688 E., 2024/5033 K.22 Ekim 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/2742 E., 2024/4217 K.22 Ekim 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/5645 E., 2024/4235 K.22 Ekim 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/2286 E., 2024/4223 K.22 Ekim 2024