Danıştay 10. Daire 2020/4194 E., 2024/1566 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2020/4194
- Karar No
- 2024/1566
- Konu
- Davacılar tarafından, ...'in
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4194
Karar No : 2024/1566
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR):..., ... ve...'e velayeten, ...'e vesayeten, kendi adına asaleten ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU: Davacılar tarafından, ...'in ... E Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu 2013 yılının nisan ayında bel fıtığı sebebiyle kullandığı iğnenin infaz koruma memuru tarafından hatalı uygulanması neticesinde sol bacağının felç olmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla... için 50.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi, eşi ... için 25.000,00 TL manevi, çocukları ... için 15.000,00 TL manevi, ... için 15.000,00 TL manevi ve ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden, olay tarihi tespit edilemediği takdirde dava tarihinden itibaren işeyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:......, K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4194
Karar No : 2024/1566
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR):..., ... ve...'e velayeten, ...'e vesayeten, kendi adına asaleten ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU: Davacılar tarafından, ...'in ... E Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu 2013 yılının nisan ayında bel fıtığı sebebiyle kullandığı iğnenin infaz koruma memuru tarafından hatalı uygulanması neticesinde sol bacağının felç olmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla... için 50.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi, eşi ... için 25.000,00 TL manevi, çocukları ... için 15.000,00 TL manevi, ... için 15.000,00 TL manevi ve ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden, olay tarihi tespit edilemediği takdirde dava tarihinden itibaren işeyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:......, K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2022/5094 E., 2024/1587 K.25 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/1224 E., 2024/1585 K.25 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/5007 E., 2024/1568 K.25 Nisan 2024
- Danıştay 13. Daire 2024/679 E., 2024/1804 K.25 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/3655 E., 2024/1565 K.25 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/702 E., 2024/1590 K.25 Nisan 2024