Danıştay 10. Daire
E. 2020/4770 • K. 2024/2383 • 4 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4770
Karar No : 2024/2383
DAVACILAR : 1- ... Anonim Şirketi
2- ...
VEKİLİ : Av....
DAVALI : ... Kurumu
VEKİLİ : Hukuk Müş. ...
DAVANIN KONUSU : 02/09/2020 tarih ve 31232 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Tıbbi Cihaz Satış, Reklam ve Tanıtım Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin;
a) 1. maddesi ile değiştirilen esas Yönetmeliğin 2. maddesinin ikinci fıkrasındaki; "uzaktan iletişim aracı vasıtasıyla ticareti, reklamı" ibaresinin,
b) 8. maddesi ile değiştirilen esas Yönetmeliğin 15. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendindeki "veya optisyenlik müesseselerinde" ibaresinin,
c) 9. maddesi ile değiştirilen esas Yönetmeliğin 26. maddesinin beşinci fıkrasının (a) bendindeki "optisyenlik müesseselerinde" ibaresinin,
d) 9. maddesi ile değiştirilen esas Yönetmeliğin 26. maddesinin beşinci fıkrasının (b) bendindeki "ya da tıbbi cihaz satış merkezlerinde uygulama gerektiren " ibaresinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu düzenlemelerin yetki ve sebep yönlerinden hukuka aykırı olduğu, 5193 sayılı Kanun'u daraltıcı nitelik taşıdığı ve normlar hiyerarşisine aykırı olduğu, aynı zamanda Avrupa Birliği ülkeleri ve dünya uygulaması ile de uyumsuz olduğu;
5193 sayılı Kanun'un, optisyenlerin ve optisyenlik müesseselerinin özel kanunu olduğu, optisyenlik müesseselerinde satılan lenslerin kapalı ambalajda hazır ürün olduğu, tasarımına göre kapalı, güvenlikli kutu veya şişeli ambalaj paketlerinde temin edilerek...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4770
Karar No : 2024/2383
DAVACILAR : 1- ... Anonim Şirketi
2- ...
VEKİLİ : Av....
DAVALI : ... Kurumu
VEKİLİ : Hukuk Müş. ...
DAVANIN KONUSU : 02/09/2020 tarih ve 31232 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Tıbbi Cihaz Satış, Reklam ve Tanıtım Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin;
a) 1. maddesi ile değiştirilen esas Yönetmeliğin 2. maddesinin ikinci fıkrasındaki; "uzaktan iletişim aracı vasıtasıyla ticareti, reklamı" ibaresinin,
b) 8. maddesi ile değiştirilen esas Yönetmeliğin 15. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendindeki "veya optisyenlik müesseselerinde" ibaresinin,
c) 9. maddesi ile değiştirilen esas Yönetmeliğin 26. maddesinin beşinci fıkrasının (a) bendindeki "optisyenlik müesseselerinde" ibaresinin,
d) 9. maddesi ile değiştirilen esas Yönetmeliğin 26. maddesinin beşinci fıkrasının (b) bendindeki "ya da tıbbi cihaz satış merkezlerinde uygulama gerektiren " ibaresinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu düzenlemelerin yetki ve sebep yönlerinden hukuka aykırı olduğu, 5193 sayılı Kanun'u daraltıcı nitelik taşıdığı ve normlar hiyerarşisine aykırı olduğu, aynı zamanda Avrupa Birliği ülkeleri ve dünya uygulaması ile de uyumsuz olduğu;
5193 sayılı Kanun'un, optisyenlerin ve optisyenlik müesseselerinin özel kanunu olduğu, optisyenlik müesseselerinde satılan lenslerin kapalı ambalajda hazır ürün olduğu, tasarımına göre kapalı, güvenlikli kutu veya şişeli ambalaj paketlerinde temin edilerek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.