Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 10. Daire 2020/4884 E., 2024/2160 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 10. Daire
Karar Tarihi
27 Mayıs 2024
Esas No
2020/4884
Karar No
2024/2160

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4884
Karar No : 2024/2160
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 07/04/2017 tarihinde şiddetli bacak ağrısı şikayetiyle başvurduğu Çankırı Devlet Hastanesinde ve sonrasında Düzce Atatürk Devlet Hastanesi ile Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinde kendisine uygulanan hatalı tetkik ve tedaviler nedeniyle %40 oranında engelli hale geldiği ileri sürülerek 4.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın 07/04/2017 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Ankara Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca hazırlanan rapor ve dosya içeriğinde bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, ayrıca davacı tarafından imzalanan "aydınlatılmış onam formları" da dikkate alındığında, idarenin sağlık hizmetini kusurlu yürüttüğüne ilişkin herhangi bir somut tespit bulunmadığı gibi idareye atfedilebilir herhangi bir kusur da olmadığından olayda maddi ve manevi zararın tazmini koşullarının gerçekleşmediği sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla