Danıştay 10. Daire 2020/555 E., 2024/1563 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2020/555
- Karar No
- 2024/1563
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/555
Karar No : 2024/1563
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Nak. İnş. Oto Al. Sat. Hay. San. ve
Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMLERİN_KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirkete ait iş makinesinin 15/03/2008 tarihinde çalınarak Halkalı Gümrük Müdürlüğünden yurt dışına çıkarıldığı, gümrük çıkış beyannamesinde aracın motor numarası bulunmamasına rağmen eksik bilgiyle işlem yapıldığı ve evrakın sahteliğinin kolayca anlaşılacak özellikte olması nedeniyle gümrük memurlarının gereken dikkat ve özeni göstermediği, davalı idarelerin hizmet kusurunun olduğu, çalınan aracın sahte belgelerle yurt dışına çıkarıldığının ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/11/2008 tarihli iddianameyle öğrenildiği ileri sürülerek anılan hırsızlık olayı nedeniyle uğranıldığı iddia olunan zararlara karşılık 240.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 245.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalı idarelerce ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/555
Karar No : 2024/1563
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Nak. İnş. Oto Al. Sat. Hay. San. ve
Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMLERİN_KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirkete ait iş makinesinin 15/03/2008 tarihinde çalınarak Halkalı Gümrük Müdürlüğünden yurt dışına çıkarıldığı, gümrük çıkış beyannamesinde aracın motor numarası bulunmamasına rağmen eksik bilgiyle işlem yapıldığı ve evrakın sahteliğinin kolayca anlaşılacak özellikte olması nedeniyle gümrük memurlarının gereken dikkat ve özeni göstermediği, davalı idarelerin hizmet kusurunun olduğu, çalınan aracın sahte belgelerle yurt dışına çıkarıldığının ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/11/2008 tarihli iddianameyle öğrenildiği ileri sürülerek anılan hırsızlık olayı nedeniyle uğranıldığı iddia olunan zararlara karşılık 240.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 245.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalı idarelerce ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2023/3505 E., 2024/2114 K.25 Nisan 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/7762 E., 2024/2116 K.25 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/2056 E., 2024/1589 K.25 Nisan 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/7148 E., 2024/2153 K.25 Nisan 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/5301 E., 2024/2122 K.25 Nisan 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/4823 E., 2024/2123 K.25 Nisan 2024