Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 10. Daire 2020/6356 E., 2024/1110 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 10. Daire
Karar Tarihi
27 Mart 2024
Esas No
2020/6356
Karar No
2024/1110

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/6356
Karar No : 2024/1110
DAVACI : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... / ...
VEKİLİ : Huk. ve Mev. Genel Müdürü ...
2- ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
3- ... Kalkınma Ajansı
VEKİLİ: Av. ...
DAVANIN_KONUSU : Bursa Eskişehir Bilecik Kalkınma Ajansı (BEBKA) Yönetim Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı uygulama işlemi ile bu işlemin dayanağı olan 18/09/2009 tarih ve 27353 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 14/09/2009 tarihli ve 2009/15433 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki Kalkınma Ajansları Çalışma Usul ve Esaslarının 13. maddesinin 3. fıkrasının iptali istenilmektedir.
DAVACININ_İDDİALARI : Davacı tarafından; “Ancak üyelerden herhangi birinin izin, geçici hastalık, yurt dışında bulunma gibi sebeplerle görevinin başında bulunamadığı durumlarda, söz konusu üyeye vekalet eden kişi, ilgili üyeye vekaleten kurul toplantılarına katılamaz.” şeklindeki dava konusu düzenlemenin ve bu düzenleme uyarınca tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, 5449 sayılı Kakınma Ajanslarının Hizmetlerine İlişkin Kanunda herhangi bir dayanağı olmadığı gibi, 5393 saylı Belediye Kanunu'nun 40. maddesinde belediye başkanının yetkisinin devrine ilişkin kurala da aykırılık teşkil ettiği, bu durumun belediyelerin ajansta temsil edilememesine neden olduğu ve hizmetin amacına uygun olmadığı ileri sürülmektedir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla