Danıştay 10. Daire 2020/675 E., 2024/1404 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2020/675
- Karar No
- 2024/1404
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/675
Karar No : 2024/1404
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Turizm ve Seyahat Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Başkanlığı / ...
VEKİLİ : 1. Huk. Müş. V. Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, üç yıl süreyle hac ve umre organizasyonundan men edilmesine ilişkin, ...tarih ve...sayılı yazı ile tebliğ edilen,... tarih ve ...sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Bakanlıklararası Hac ve Umre Kurulu kararının iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, denetim raporları ile tespit edilenin organizasyon değil acentelik faaliyeti olduğu, hac ve umre organizasyonu yapmadığı, davalı Başkanlık ile imzalanmış bir sözleşmelerinin bulunmadığı, acentelik faaliyet ile organizasyon faaliyetinin karıştırılmaması gerektiği, bu nedenle dava konusu işlemin dayanak alındığı mevzuatın kendilerine uygulanamayacağı, yaptığı iş ve işlemlerin Kültür ve Turizm Bakanlığının yetkisine dahil olduğu ileri sürülmektedir.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/675
Karar No : 2024/1404
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Turizm ve Seyahat Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Başkanlığı / ...
VEKİLİ : 1. Huk. Müş. V. Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, üç yıl süreyle hac ve umre organizasyonundan men edilmesine ilişkin, ...tarih ve...sayılı yazı ile tebliğ edilen,... tarih ve ...sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Bakanlıklararası Hac ve Umre Kurulu kararının iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, denetim raporları ile tespit edilenin organizasyon değil acentelik faaliyeti olduğu, hac ve umre organizasyonu yapmadığı, davalı Başkanlık ile imzalanmış bir sözleşmelerinin bulunmadığı, acentelik faaliyet ile organizasyon faaliyetinin karıştırılmaması gerektiği, bu nedenle dava konusu işlemin dayanak alındığı mevzuatın kendilerine uygulanamayacağı, yaptığı iş ve işlemlerin Kültür ve Turizm Bakanlığının yetkisine dahil olduğu ileri sürülmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 13. Daire 2020/1884 E., 2024/1671 K.16 Nisan 2024
- Danıştay 13. Daire 2020/1132 E., 2024/1672 K.16 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/1748 E., 2024/1399 K.16 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/303 E., 2024/1384 K.16 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/821 E., 2024/1389 K.16 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/700 E., 2024/1388 K.16 Nisan 2024