Danıştay 10. Daire 2020/850 E., 2024/1245 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2020/850
- Karar No
- 2024/1245
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/850
Karar No : 2024/1245
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1-...
2- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : 1. Huk. Müş. Yrd. V. ...
2- ... Valiliği / ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından; çocukları Pakize Nayır'ın 14/12/2015 tarihinde Şırnak ili, Silopi ilçesi'nde ilan edilen sokağa çıkma yasağı sürecinde meydana gelen olaylarda hayatını kaybettiğinden bahisle olayda idarenin kusurlu ve kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık şimdilik ayrı ayrı 100.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından; sokağa çıkma yasağı uygulanmasının ulusal ve uluslararası hukuka aykırılığının, temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği hususlarının irdelenmediği, sokağa çıkma yasağı ve uygulaması ile Pakize Nayır'ın ölümü arasında...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/850
Karar No : 2024/1245
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1-...
2- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : 1. Huk. Müş. Yrd. V. ...
2- ... Valiliği / ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından; çocukları Pakize Nayır'ın 14/12/2015 tarihinde Şırnak ili, Silopi ilçesi'nde ilan edilen sokağa çıkma yasağı sürecinde meydana gelen olaylarda hayatını kaybettiğinden bahisle olayda idarenin kusurlu ve kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık şimdilik ayrı ayrı 100.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından; sokağa çıkma yasağı uygulanmasının ulusal ve uluslararası hukuka aykırılığının, temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği hususlarının irdelenmediği, sokağa çıkma yasağı ve uygulaması ile Pakize Nayır'ın ölümü arasında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 5. Daire 2024/3408 E., 2024/4284 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/1314 E., 2024/1243 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2022/5708 E., 2024/1232 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/752 E., 2024/1244 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/3162 E., 2024/4279 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/3149 E., 2024/4276 K.2 Nisan 2024