Danıştay 10. Daire 2020/854 E., 2024/486 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2020/854
- Karar No
- 2024/486
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/854
Karar No : 2024/486
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- Kendilerine asaleten …'a velayeten … ve …
2- …
3- …
4- …
5- …
VEKİLİ: Av. …
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / …
VEKİLİ: I. Hukuk Müş. Yrd. V. …
İSTEMİN ÖZETİ:… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Taraflarca karşılıklı olarak temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ:Temyiz istemlerinin süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü:
Dava; … ili, … ilçesinde … tarihinde meydana gelen patlama nedeniyle davacılar yakını …'ın ağır yaralanması sonrasında hayatını kaybetmesi sonucu uğranıldığı ileri sürülen manevi zararların karşılığı olarak davacılardan anne … ve baba … için ayrı ayrı 100.000,00 TL, diğer davacıların her biri için 25.000,00 TL olmak üzere toplamda 325.000,00 TL manevi tazminatın işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusu … Bölge İdare Mahkemesi ...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/854
Karar No : 2024/486
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- Kendilerine asaleten …'a velayeten … ve …
2- …
3- …
4- …
5- …
VEKİLİ: Av. …
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / …
VEKİLİ: I. Hukuk Müş. Yrd. V. …
İSTEMİN ÖZETİ:… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Taraflarca karşılıklı olarak temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ:Temyiz istemlerinin süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü:
Dava; … ili, … ilçesinde … tarihinde meydana gelen patlama nedeniyle davacılar yakını …'ın ağır yaralanması sonrasında hayatını kaybetmesi sonucu uğranıldığı ileri sürülen manevi zararların karşılığı olarak davacılardan anne … ve baba … için ayrı ayrı 100.000,00 TL, diğer davacıların her biri için 25.000,00 TL olmak üzere toplamda 325.000,00 TL manevi tazminatın işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusu … Bölge İdare Mahkemesi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2020/3340 E., 2024/488 K.5 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/2958 E., 2024/499 K.5 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/6692 E., 2024/1480 K.5 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/2012 E., 2024/477 K.5 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/3056 E., 2024/1109 K.5 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/5815 E., 2024/1089 K.5 Mart 2024