Danıştay 10. Daire 2021/1623 E., 2024/5126 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1623
Karar No : 2024/5126
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
3- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali ve tescil davasında mahkeme veznesine depo ettirilen bedelin kararın kesinleşmesine kadar faiz işletilmesinin bankaya bildirilmemesinden kaynaklandığı iddia edilen 300.000,00 TL zararın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkeme kararları neticesinde müzekkere yazılıp yazılmaması hususunun yargılama fonksiyonundan bağımsız tutulamayacağı, fonksiyonel anlamda idari işlem olarak değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı ve yargılamaya ilişkin işlemler kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, yargılama faaliyetinden dolayı uğranılan zararların tazmini amacıyla açılacak tazminat davalarının da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca Yargıtay ilgili hukuk dairesinde açılması gerektiği belirtilerek davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...