Danıştay 10. Daire 2021/2886 E., 2024/4360 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2886
Karar No : 2024/4360
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle özel güvenlik görevlisi kimlik kartının ve çalışma izninin iptali yolunda tesis edilen Gaziantep Valiliği İl Özel Güvenlik Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; özel güvenlik görevlisi olabilmek için affa uğramış olsa bile dolandırıcılık suçundan mahkum olmama şartı arandığı gibi güvenlik soruşturmasının da olumlu olması gerektiği, bu bağlamda dolandırıcılık suçundan mahkum olanların güvenlik görevlisi olabilme şartını kaybedeceği ve çalışma izninin iptal edileceği anlaşıldığından, silahlı özel güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacının, silahlı çalışma izni ile silahlı özel güvenlik görevlisi kimlik kartının iptal edilmesine ve özel güvenlik bilgi sistemine ret kaydı girilmesine ilişkin Gaziantep Valiliği İl Özel Güvenlik Komisyonunun davaya konu kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...