Danıştay 10. Daire 2021/5060 E., 2024/4334 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 30 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/5060
- Karar No
- 2024/4334
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/5060
Karar No : 2024/4334
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Tur Teks Gıda Taah. San. Paz. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 42. maddesine aykırılık nedeniyle, aynı Kanun'un 77. maddesi 8. fıkrası uyarınca şirketlerine 854.804,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına yönelik... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı şirkete idari para cezası uygulanmasına sebebiyet veren yapı projesinin İzmir İli Menemen İlçesi ... Ada ... Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde inşa edildiği, taşınmaz üzerinde 5 blokta toplam 140 konutun yer aldığı, konut adedinin mevzuatta alt sınır olarak belirlenen otuz adet üzerinde bulunduğu, bu haliyle davacı şirketin anılan proje için mevzuat gereği bina tamamlama sigortası yaptırması veya tüketicilere banka teminat mektubu, hakediş sistemi ya da bağlı kredi ile teminat sağlamasının yasal zorunluluk olduğu, davacı şirketin bina tamamlama sigortası yaptırmadığı gibi mevzuatta belirtilen diğer teminat türlerini de sağlamadığı, davalı...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/5060
Karar No : 2024/4334
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Tur Teks Gıda Taah. San. Paz. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 42. maddesine aykırılık nedeniyle, aynı Kanun'un 77. maddesi 8. fıkrası uyarınca şirketlerine 854.804,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına yönelik... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı şirkete idari para cezası uygulanmasına sebebiyet veren yapı projesinin İzmir İli Menemen İlçesi ... Ada ... Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde inşa edildiği, taşınmaz üzerinde 5 blokta toplam 140 konutun yer aldığı, konut adedinin mevzuatta alt sınır olarak belirlenen otuz adet üzerinde bulunduğu, bu haliyle davacı şirketin anılan proje için mevzuat gereği bina tamamlama sigortası yaptırması veya tüketicilere banka teminat mektubu, hakediş sistemi ya da bağlı kredi ile teminat sağlamasının yasal zorunluluk olduğu, davacı şirketin bina tamamlama sigortası yaptırmadığı gibi mevzuatta belirtilen diğer teminat türlerini de sağlamadığı, davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 2. Daire 2024/2795 E., 2024/5166 K.30 Ekim 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/3145 E., 2024/4375 K.30 Ekim 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/2930 E., 2024/4376 K.30 Ekim 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/533 E., 2024/4343 K.30 Ekim 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/3186 E., 2024/4383 K.30 Ekim 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/5703 E., 2024/4330 K.30 Ekim 2024