Danıştay 10. Daire 2022/3383 E., 2024/1377 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/3383
- Karar No
- 2024/1377
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3383
Karar No : 2024/1377
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLLERİ : Huk. Müş. ...,
Huk. Müş. Av. ...
2- ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, sahipliğinde bulunan ve İzmir ili, Bayraklı ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde faaliyet gösteren ... Merkezi bünyesinde Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkındaki Yönetmeliğin ek 1. maddesinin 18. fıkrası kapsamında çalışan hekimlerin çalışma belgelerinin, anılan fıkra kapsamındaki sözleşmelerin anılan Yönetmelikteki 01/10/2019 tarihli değişiklik uyarınca 30/06/2020 tarihinde sona erecek olması sebebiyle, aynı Yönetmeliğin ek 1. maddesinin 2. fıkrası kapsamında yeniden düzenlenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin İzmir Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına yol açtığından yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı idarelerden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3383
Karar No : 2024/1377
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLLERİ : Huk. Müş. ...,
Huk. Müş. Av. ...
2- ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, sahipliğinde bulunan ve İzmir ili, Bayraklı ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde faaliyet gösteren ... Merkezi bünyesinde Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkındaki Yönetmeliğin ek 1. maddesinin 18. fıkrası kapsamında çalışan hekimlerin çalışma belgelerinin, anılan fıkra kapsamındaki sözleşmelerin anılan Yönetmelikteki 01/10/2019 tarihli değişiklik uyarınca 30/06/2020 tarihinde sona erecek olması sebebiyle, aynı Yönetmeliğin ek 1. maddesinin 2. fıkrası kapsamında yeniden düzenlenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin İzmir Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına yol açtığından yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı idarelerden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2023/5749 E., 2024/1372 K.16 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/5747 E., 2024/1371 K.16 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2022/8861 E., 2024/1375 K.16 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/6223 E., 2024/2480 K.16 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/6497 E., 2024/2487 K.16 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5939 E., 2024/2488 K.16 Nisan 2024