Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 10. Daire 2022/4398 E., 2024/5699 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 10. Daire
Karar Tarihi
3 Aralık 2024
Esas No
2022/4398
Karar No
2024/5699

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4398
Karar No : 2024/5699
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği / ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından, hakkında yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak değerlendirildiğinden bahisle özel güvenlik görevlisi kimlik kartının ve çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin ... Valiliği İl Özel Güvenlik Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; her ne kadar ''şahsın uyuşturucu ve uyarıcı madde kullandığının ... Asliye Ceza Mahkemesinin...tarihli ... Es.-... K. sayılı kararı ile sabit olduğundan güvenlik soruşturması olumsuz olarak değerlendirilmiştir.'' gerekçesiyle dava konusu işlem tesis edilmiş ise de; dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibariyle ... Asliye Ceza Mahkemesi kararıyla hükmün ortadan kaldırılarak kamu davasının düşmesine karar verildiğinin görüldüğü, bu haliyle davacının arşiv araştırması ve güvenlik soruşturması sonucunun olumsuz olduğundan bahsedilemeyeceği, UYAP kayıtlarından yapılan sorgulamada özel güvenlik görevlisi olarak çalışmasının uygun görülmemesine dayanak teşkil edecek geçerli bir hukuki durumun (mahkumiyetin yahut soruşturma/kovuşturmanın) olmadığı anlaşıldığından, bu...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla